👗🍤🍪
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✟(撰稿:宁萱琰)多一些爱少一些“碍”,让辅助犬走近孤独症患者
2024/07/20仲蝶兴🐔
英伟达蒸发1.5万亿
2024/07/20钟豪菲🏯
李泽添:老祖宗留下的技艺不能丢
2024/07/20郑婕辉🐶
陕西省省长赶赴神木矿难现场 善后处置和事故调查工作全面展开
2024/07/20谭飘露🈶
暴雨天气持续 蓝黄橙红四级预警有何区别?
2024/07/20莘信刚🗑
让铁的纪律刻印于心践履于行
2024/07/19元刚阅📤
《经济半小时》 20240715 老工业基地“焕新记”:辽宁篇
2024/07/19刘先倩📢
“走晋看 山西文旅进高校”活动在京举行
2024/07/19庄苑时f
泰博出行:打造两轮电动车后服务生态新标杆
2024/07/18曹先翠h
《百年大变局》专家研讨会在京举行
2024/07/18花新敬⚕